‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Marck Zuckerberg u nekoliko mjeseci nevladinim organizacijama dao 419 miliona dolara, što je nepropisno utjecalo na američke predsjedničke izbore, posebno u ključnim državama’

Izvještaj koji je objavio ‘Amstad Project’ društva ‘Thomas More’ na konferenciji za novinare u srijedu navodi da su osnivač Facebooka Mark Zuckerberg i njegova supruga dali 419,5 miliona dolara doprinosa neprofitnim organizacijama tokom izbornog ciklusa 2020. godine – 350 miliona dolara za “Sigurne izbore” Projekt Centra za tehnologiju i građanski život (CTCL) i još 69,5 miliona dolara Centru za izborne inovacije i istraživanje – koji su „nepropisno utjecali na predsjedničke izbore 2020. u korist jednog određenog kandidata i partije“.

zuckerberg123

„Predsjednički izbori 2020. bili su poprište jednog neviđenog i koordiniranog javno-privatnog partnerstva koje je nepropisno utjecalo na predsjedničke izbore 2020. u korist jednog određenog kandidata i partije. Finansirane stotinama miliona dolara od osnivača Facebooka Marka Zuckerberga i drugih velikih tehnoloških kompanija, aktivističke organizacije stvorile su dvostupanjski izborni sistem koji se prema biračima odnosio različito ovisno o tome žive li u demokratskim ili republikanskim uporištima “, napisao je direktor projekta Amistad Phill Kline u sažetku izvještaja.

‘Pokušaj kupovine izbora’

Izvještaj je identificirao tri ključne akcije koje, zajedno uzete, „predstavljaju početak formiranja dvostupanjskog izbornog sistema koji favorizira jednu demografsku kategoriju, a dovodi u nepovoljnu situaciju drugu demografsku kategoriju“. Privatni novac diktirao je upravljanje gradskim i okružnim izborima suprotno saveznom zakonu i državnim izbornim planovima koje su odobrila i razvila državna zakonodavstva s ovlastima dodijeljenim Ustavom Sjedinjenih Država.

Izvršni službenici u prijelomnim državama olakšali su, jedinstvenim i novim ugovorima, razmjenu privatnih i osjetljivih informacija o građanima s privatnim interesinim grupama, od kojih neke aktivno promoviraju ljevičarske kandidate i programe. Državni guverneri prijelomnih država takođe su počeli izdavati hitne izvršne naredbe kojima se isključuje lično glasanje, istovremeno ulivajući nove državne resurse u podsticanje ljudi da glasaju prijevremena. Podaci ankete otkrili su da je ovaj koordinirani napad na lično glasanje uglavnom favorizirao glasače Demokratske stranke koji su radije glasali unaprijed, dok su republikanci, koji su radije lično glasali, dovedeni u nepovoljan položaj. Ove akcije predstavljaju početak formiranja dvoslojnog izbornog sistema koji favorizira jednu demografsku kategoriju, a drugu demografsku kategoriju dovodi u nepovoljan položaj. “Ovi dokazi su prisutni i dostupni svim Amerikancima”, rekao je Kline na konferenciji za novinare o informacijama uključenim u izvještaj.

“Mainstream mediji također su pokušali cenzurirati ove dokaze”, primijetio je, dodajući da, “Amerika razumije da postoje ozbiljni problemi s ovim izborima.” “Ovo je zapravo vlada u sjeni koja vodi naše izbore” nastavio je Kline. „Ova mreža upumpala je stotine miliona dolara u lokalne izborne sisteme koristeći pandemiju koronavirusa kao paravan. Naš izvještaj dokazuje da u stvarnosti to nije bilo ništa drugo do goli pokušaj kupovine izbora. ‘Zuckerbucks’ i lokalni izborni zvaničnici pozvali su milijardera u objedinjene centre za prebrojavanje glasačkih listića, istjerujući američki narod ”, rekao je Kline u izjavi koja je priložena objavljivanju izvještaja: “Ovaj izvještaj daje jasnu sliku o količini milijardera i aktivista koji koriste svoje bogatstvo za podrivanje, kontrolu i suštinske promjene samog izbornog sistema”, dodao je Kline. „Moramo djelovati sada kako bismo spriječili takve privatizovane izbore u budućnosti. Američka javnost zaslužuje transparentne i poštene izbore, a ne bezakone izbore usmjerene moćnim privatnim interesima. “

Ako ne provedu ‘kontroverzne mjere’, izborni zvaničnici morali vratiti novac?

Pored Zuckerberga, glavne zaklade koje financiraju napore za podrivanje izbornog sistema bili su Fond demokratije, New Venture Fund, Skoll Foundation i Knight Foundation, navodi se u izvještaju. Ključne neprofitne organizacije uključene u distribuciju novca uključuju CTCL, Centar za istraživanje inovacija , Centar za građanski dizajn, Nacionalni institut za glasanje kod kuće, Centar za sigurne i moderne izbore i Rock the Vote.

Izvještaj pokazuje da je financiranje iz neprofitnih organizacija bilo posebno nepotrebno u Michiganu, Pennsylvaniji i Wisconsinu, jer je savezna vlada već osigurala dovoljno sredstava i kroz Zakon o glasanju za pomoć Americi (HAVA) i kroz Zakon o CARES-u. U izvještaju se navodi da su privatizacija administracije izbora u ključnim državama na bojnom polju i učinkovito uklanjanje iz nadzora pravilno ovlaštenih lokalnih i državnih vlada ojačani nepravilnim “odredbama o vraćaju sredstava” koja su dodijeljena CTCL-u za okruge i gradove . Prema tim odredbama, lokalne vlasti trebale bi vratiti donacije CTCL ako ne primijene kontroverzne i pravno sumnjive elemente plana, uključujući upotrebu uličnih kutija za prikupljanje glasačkih listića u odsutnosti i zahtjev da se centri za brojanje konsolidiraju na način koji je otežao promatranje procesa brojanja od strane promatrača GOP-a.

Izvještaj se usredotočio na to kako je CTCL iskoristio 350 miliona doniranih sredstava Marka Zuckerberga i njegove supruge između 1. septembra 2020. i 21. oktobra 2020., posebno u urbanim područjima u četiri ključne države na bojnom polju: Georgija, Michigan, Wisconsin i Pennsylvania.

Kako su ‘korumpirani’ izbori u Wisconsinu?

U Wisconsinu se u izvještaju navodi da je plan CTCL djelovao u korist Bajdena i demokrata:

Na primjer, CTCL je dodijelio donaciju od 100.000 američkih dolara gradonačelniku Racine, WI u maju 2020. godine, usmjeravajući gradonačelnika da regrutuje još četiri grada (Green Bay, Kenosha, Madison i Milwaukee) kako bi razvio zajednički zahtjev za grantom CTCL-a. Rezultat ovog napora je da ovi gradovi 15. juna 2020. CTCL-u predaju „Plan sigurnih izbora u Wisconsinu“, a zauzvrat dobivaju 6,3 miliona dolara za provedbu plana. Ova privatizacija izbora podriva Zakon o glasanju za Ameriku (HAVA), koji zahtijeva podnošenje državnih izbornih planova saveznim zvaničnicima i odobravanje, a zahtijeva poštivanje Zakona o jednakom tretmanu tako da svi resursi budu na raspolaganju jednako (i demokratama i republikancima). Opskrba Zuckerberg-CTCL sredstvima omogućila je ovim uporištima demokrata da potroše oko 47 dolara po biraču, u usporedbi s 4 do 7 dolara po biraču u tradicionalno republikanskim dijelovima države. Štaviše, regrutovanje ciljanih jurisdikcija za određene vladine akcije i finansiranje suprotno je zakonodavnim izbornim planovima i poziva vladu da u izbornom procesu igra favorite.

Država nije napisala „Plan sigurnih izbora u Wisconsinu“ i smatrala je zakone o integritetu državnih izbora preprekama i smetnjama koje treba zanemariti ili zaobići. Štoviše, CTCL je zadržao pravo, u dokumentu o dodjeli bespovratnih sredstava, da, po vlastitom nahođenju, naredi vraćanje svih sredstava ako gradovi primatelji nisu provodili izbore u skladu s odredbama CTCL-a. U stvari, CTCL je upravljao izborima u ovih pet gradova. I ovaj plan je barem na sljedeći način prekršio državni zakon:

1) Plan je zaobišao zahtjeve za identifikaciju birača za glasačke listiće u odsustvu pokušavajući klasificiranim sve glasače kao „na neodređeno vrijeme“ zbog COVID-a, a kasnije, nakon kritika Vrhovnog suda u Wisconsinu, naređujući izbornim službenicima da ne dovode u pitanje takve tvrdnje.

2) Planom je inicirana upotreba uličnih kutija za prikupljanje glasačkih listića, čime je značajno narušen lanac starateljstva nad glasačkim listićima, a nije održavan odgovarajući nadzor kako bi se osiguralo da se prebroje svi pravilno ubačeni glasački listići i da se ne prebroje svi nepropisno ubačeni glasački listići.

3) Inicirao je konsolidaciju centara za brojanje, opravdavajući slijevanje stotina hiljada glasačkih listića na jedno mjesto i marginalizaciju republikanskih promatrača izbora, tako da je ugroženo dvostranačko učešće u upravljanju, rukovanju i prebrojavanju glasačkih listića. Ovo su samo primjeri radikalnih promjena u izbornim procesima koji su otvorili vrata za značajne prevare.

Šta se radilo u Pensilvaniji?

Različiti utjecaj financiranja Zuckerberga prisutan je i u analizi financiranja CTCL-a u Pensilvaniji. Dokumenti pribavljeni sudskim nalogom otkrili su komunikaciju između grada Philadelphije i CTCL-a, naglašavajući da je CTCL plaćao izborne sudije u Philadelphiji i druge izborne zvaničnike. CTCL je naložio Philadelphiji da poveća svoja biračka mjesta i da koristi biračke kutije i na kraju mobilne jedinice za prikupljanje glasova. Štaviše, Zuckerbergovi novci dozvolili su Philadelphiji da “popravlja” glasačke listiće u odsustvu na način koji nije predviđen u republikanskim područjima države.

U demokratskom okrugu Delaware, Pennsylvania, stavljena je jedna kutija na svaka četiri kvadratna kilometra i na svakih 4.000 birača. U 59 okruga u kojima je Tramp pobijedio 2016. godine postojala je jedna kutija na svakih 1.100 kvadratnih kilometara i svakih 72.000 birača. Vlada se ponašala na način da potiče ciljanu demografsku skupinu da izađe na izbore sa jedne strane, te da kod druge demografske skupine suzbije izlazak na izbore i glasanje. Ovaj dvostupanjski izborni sistem omogućio je glasačima u uporištima demokrata da šetaju ulicom da glasaju, dok su birači u republikanskim uporištima bili ‘lovljeni i progonjeni na ulicama’.

Nepravilnosti uzrokovane Zuckerbergovim novcem u Michiganu

Zabrinutost projekta Amistad pojačana je prirodom ugovora koji je zdravstveni direktor Michigana ponudio podružnici NGP VAN, demokratske kompanije za prikupljanje sredstava i podatkovne usluge. Michigan je dodijelio ugovor o traženju podataka o koronavirusu kompaniji Michigan VAN kao podružnici NGP VAN-a. Ugovor je ovoj ljevičarskoj organizaciji omogućio da od građana Michigana zatraži osetljive informacije pod prijetnjom hapšenja. Građanima se moglo naložiti da medicinsku evidenciju, putne podatke, imena saradnika i prijatelja i druge podatke sa značajnim interesom za privatnost i sa značajnom novčanom vrijednošću predaju političkom prikupljaču sredstava.

E-poruke koje su kasnije dobijene putem sudskog naloga pokazuju da je politički direktor guvernera Whitmera bio umiješan u sugeriranje zdravstvenom odjelu da se ne ugovaraju izravno s NGP VAN zbog mogućih političkih reperkusija. Osoblje guvernera Whitmera preporučilo je NGP VAN da stvori podružnicu u Michiganu i da podružnica postane podizvođač kako bi se prikrilo učešće NGP VAN-a. Kad su ove informacije postale javne, Whitmer je tvrdila da nije bila svjesna sporazuma i suočena s pritiskom javnosti, raskinula je ugovor.

Ilegalni listići u Georgiji

Projekt Amistad društva Thomas More danas je podnio tužbu osporavajući rezultate predsjedničkih izbora 2020. u Georgiji, pozivajući se na mišljenje stručnjaka da je preko 100.000 nelegalnih glasova nepravilno prebrojano, dok desetine hiljada legalnih glasova nisu prebrojane. Stručna analiza vladinih podataka pokazuje da je ukupan broj prebrojanih ilegalnih glasova i nebrojanih legalnih glasova veći od 200.000 – što znatno premašuje maržu od 12.670 glasova na izborima za predsjedničke izbore.

Broj potencijalno lažnih glasačkih listića koje smo identificirali u Georgiji preko je 15 puta veći od margine koja razdvaja Donalda Trampa i Džoa Bidena. Ovo otkriće podriva integritet općih izbora ”, rekao je Phill Kline, direktor projekta Amistad. “Odstupanja koja smo utvrdili nastala su velikim dijelom zato što su se određeni izborni zvaničnici ponašali prema diktatu privatnih donatora umjesto prema zakonima koje su postavili narodni predstavnici u Generalnoj skupštini.”

Plan mjera za rješavanje pitanja integriteta izbora

Izvještaj objavljen u srijedu identificirao je pet konkretnih koraka za rješavanje pitanja integriteta izbora koje je identificirao:

-Tajnici, glavni odvjetnici i / ili zakonodavna tijela država čije su županijske vlade primile sredstva CTCL trebali bi izvršiti sveobuhvatnu reviziju konzistentnosti privatnih / javnih transakcija s planovima provedbe HAVA-e u njihovoj državi. To bi trebalo uključivati ​​usklađenost sa NIST standardima i zahtjeve državne nabave.

-Državni sekretari, glavni odvjetnici i / ili zakonodavna tijela koja imaju članstvo u neprofitnom informacijskom centru za elektroničku registraciju (ERIC) trebali bi revidirati pristup informacijama, prikupljanje, skladištenje, sigurnost i / ili potencijalnu praksu razmjene informacija birača ERIC-a s drugim državama ili trećim državama te stranačkim neprofitnim organizacijamas i udruženjima.

-Tajnici, glavni odvjetnici i / ili zakonodavci država koje su dobile bespovratna sredstva CEIR-a (Centra za izborne inovacije) vezane za izbore trebali bi zatražiti i procijeniti CEIR ugovore o usklađenosti s HAVA-om i fiskalnim zahtjevima i zahtjevima nabave svojih država. Izvršite državni pregled pravnog autoriteta kojim je CTCL, neprofitna organizacija s ovlaštenjem u državi Illinois, pregovarala o ugovorima o dodjeli bespovratnih sredstava sa okružnim i općinskim vladama u više jurisdikcija u mnogim državama.

-Okružni povjerenici trebali bi se koordinirati sa svojim odgovarajućim glavnim odvjetnicima ili zakonodavnim tijelima kako bi razumjeli i ublažili potencijalne buduće obaveze za povraćaj sredstava u bilo kojem sporazumu o dodjeli bespovratnih sredstava s CTCL-om.

CTCL koji financira Zuckerberg najavio je prošlog mjeseca da će pružiti još više sredstava lokalnim okruzima i gradovima u Georgiji prije drugog kruga izbora za američki senati u toj državi 5. januara.

(Global CIR/Amel Jašarević)

PROČITAJTE JOŠ:

Objavljeno u:
  1. […] ‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Mar… […]

  2. […] ‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Mar… […]

  3. […] ‘Vidimo se 6. januara, bit će žestoko’, za hakerski napad možda je odgovorna Kina! ‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Marc… KAKO SE KINESKA AGENTICA ‘PROGURALA’ U VRH AMERIČKE DEMOKRATSKE PARTIJE? Špijunska […]

  4. […] ‘Vidimo se 6. januara, bit će žestoko’, za hakerski napad možda je odgovorna Kina! ‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Marc… KAKO SE KINESKA AGENTICA ‘PROGURALA’ U VRH AMERIČKE DEMOKRATSKE PARTIJE? Špijunska […]

  5. […] ‘Vidimo se 6. januara, bit će žestoko’, za hakerski napad možda je odgovorna Kina! ‘JAVNO-PRIVATNO PARTNERSTVO’ U KORIST JEDNOG KANDIDATA? Detalji izvještaja: ‘Marc… KAKO SE KINESKA AGENTICA ‘PROGURALA’ U VRH AMERIČKE DEMOKRATSKE PARTIJE? Špijunska […]

Komentiraj